|
Avtor |
Sporočilo |
Datum objave: 11. apr 2011 10:32
|
masad
Avtor teme
Datum prijave: 02.07.2010
Sporočil: 1141
|
Imam podobno mnenje.
Ljudje so v velikem odstotku butci in ne znajo ločiti zrn od plev. Ne vedo recimo, da je treba v primeru profesionalne produkcije uporabiti ene kriterije, v primeru amaterskih posnetkov pa druge.
ZAkaj so ljudje butci? Ker so preveč plehki, površinski, ker se ne poglobijo v tematiko in že čez deset sekund izrečejo mnenje. Samo da ga izrečejo.
Nič drugače, kot je na spletu pri postih! Pomembno jim je, da se nekaj napiše, da se pametuje.
Največja napaka amaterjev je bila, ker so mnogi pri privatnih posnetkih "igrali" - poskušali so posnemati profesionalce (igranje čustev, pohote, orgazmov), kar je bilo POPOLNOMA narobe.
Največja napaka profesionalcev pa je bila (že več kot 25 let nazaj - recimo nemška serija Unsere Nachbarn/Naši sosedje), da so kot profesionalci del svoje ponudbe poskušali ponuditi/posneti v "amaterskem" stilu.
Ker so mislili, da se da "uporabnike" zlahka nategniti in da bodo njihove posnetke, ki niso bili ne tič ne miš, ljudje kupovali z odprtimi rokami.
No, nekatere so profesionalci s svojo ponudbo "amaterskih" posnetkov vsekakor nategnili in posledično tudi nekaj pospravili v žepe.
Nismo Playboy. Niti ne želimo biti!
Smo pa najzanimivejša domača erotična/porno stran: www.sloporno.com.
|
Datum objave: 11. apr 2011 11:27
|
modripIamen
Datum prijave: 24.10.2007
Sporočil: 266
|
modriplamen >
Kar zadeva naslovnega vprašanja, če ljudje ne bi bili v povprečju butasti in neumni, povpraševanja po nepristni pornografiji ne bi bilo in bi se ponudba morala spremenit.
Tako gredo pa stvari celo v smer, ko ljudje oponašajo pornofilme in je posledično temu tudi velika večina amaterskih filmov vsaj delno in zelo slabo zaigranih. Tako da je tistih res pristnih amaterskih filmov na netu le za vzorec. Pa še ti so ponavadi tako slabe kvalitete, da so komaj gledljivi.
Masad - ta trg (kot tudi na ostalih področjih) se oblikuje po zakonitostih ponudbe <-> povpraševanja. Torej bo držalo, kar si napisal ...
|
Datum objave: 14. apr 2011 16:47
|
tihana
Datum prijave: 15.01.2010
Sporočil: 973
|
Zdaj pa jaz vaju ne razumem. Vaju 'masad' in 'modriplamen'.
Če profiji snemajo po amatersko - je napaka.
Če amaterji snemajo po scenariju profesionalcev - je spet beda.
Večina nas je butastih. Ne sanja se nam o enih kriterijih.
VSI pa seksamo. A ni to čudno?
Res da ne vsi tako kvalitetno kot vidva, seksa se pa.
Vsi preveč gobcamo, ker se ne poglobimo. Ah, dajta nooo?
Če jaz ne poznam latinskih izrazov za določene akcije, če se ne grem gužvat na sejme erotike, če mi ni do filmov, kjer se samo fafa in nabija, če red-shop obiščem 1x na leto.....
- zdaj ne smem sodelovat v debatah, ker sem butara,
- ne doživim tako intenzivnega orgazma kot ena porno diva,
- sem totalno neresna, ker seksa ne jemljem smrtno resno...
- sem plitka, ker seksam za užitek in zabavo
- ker rada poklepetam z drugimi
- ker se rada smejim?
A vesta kako bi bilo dolgčas, če bi vsi bili izobraženi specialisti za seks? Vsi enako misleči?
Še dobro, da je tukaj različnost - izvemo veliko novega, kakšna nerodna vprašanja postavimo, se učimo in se pohecamo. In skregamo.
Eni res ogromno veste, eni se učimo....Izmenjamo mnenja - saj je temu (tudi) namenjen forum, kajne?
In ne pizdakajta - saj vaju cenim/o.
A naj zdaj pod vsak vajin post napišem "100 x hvala, prvič slišim, noro, vau cel lajf se mi je obrnu, zdej šele živim, večna dolžnica ostajam..."?
|
Datum objave: 14. apr 2011 17:01
|
masad
Avtor teme
Datum prijave: 02.07.2010
Sporočil: 1141
|
tihana >
Če profiji snemajo po amatersko - je napaka. Tako je!
Če amaterji snemajo po scenariju profesionalcev - je spet beda. Tako je!
Večina nas je butastih. Ne sanja se nam o enih kriterijih.
VSI pa seksamo. A ni to čudno?
Ali je to, da nekdo seksa, zanesljiv dokaz, da NI butelj?
Tudi nekateri debili, imbecili, idioti in ostali duševni bolniki seksajo. Je to dokaz, da niso debili?
Nismo Playboy. Niti ne želimo biti!
Smo pa najzanimivejša domača erotična/porno stran: www.sloporno.com.
|
Datum objave: 14. apr 2011 17:20
|
tihana
Datum prijave: 15.01.2010
Sporočil: 973
|
Zdaj vidiš, da seks ni ena znanost. Ker lahko (skoraj) vsak seksa.
Kako - to je pa stvar samoizobraževanja, prakse, dobrih partnerjev...
Zato ne poimenuj drugih, ki še ne obvladajo ali imajo svoje poglede na to, da so butci.
Ker v končni fazi smo VSI butci. Jaz znam sigurno nekaj, kar ti ne znaš. Zato se pa pogovarjamo.
V kozmetiki, modi in kulinariki te peljem komot lulat - pa ti ne bom rekla, da si butelj!
In zato pričakujem, da mi tudi ti ne rečeš butelj, če manj vem o seksu, fotografiji, poznavanju pijač...hahahaha!
|
Datum objave: 14. apr 2011 17:41
|
masad
Avtor teme
Datum prijave: 02.07.2010
Sporočil: 1141
|
tihana >
Zdaj vidiš, da seks ni ena znanost. Ker lahko (skoraj) vsak seksa.
Seks seveda ni znanost. Seks kot tak. Fuk.
Pravijo, da ljudje seksamo nagonsko. Če ne bi bilo tako, bi v teh tisočletjih človeštvo izginilo.
Je pa fajn, če o spolnosti veš kaj več, da jo malce "raziskuješ", udejanjaš fantazije in na ta način ugotavljaš, kaj ti je všeč, kaj ti pa ni...
tihana > In zato pričakujem, da mi tudi ti ne rečeš butelj, če manj vem o seksu, fotografiji!
Za moškega je pomembno, da zna ženska dobro fukati. In docela nepomembno je, ali to pridobi z dobrimi "učitelji", ali kako drugače.
Prava loterija za moškega pa je, če je ženska "naravni talent".
Še posebej pri SM-ju pa je pomembno tudi, da je učljiva, vodljiva. In verjemite: poučevanje mnoge (starejše) moške zelo veseli, vznemirja, vzburja in navdušuje...
Pri fotografiji pa je dejansko nepomembno, če ženska o njej kaj ve, ali pa ne. Edino pomembno je, da premaga zadrego, da se pred fotoaparatom sleče...
Nismo Playboy. Niti ne želimo biti!
Smo pa najzanimivejša domača erotična/porno stran: www.sloporno.com.
|
Datum objave: 14. apr 2011 17:49
|
masad
Avtor teme
Datum prijave: 02.07.2010
Sporočil: 1141
|
tihana >
In ne pizdakajta - saj vaju cenim/o.
A naj zdaj pod vsak vajin post napišem "100 x hvala, prvič slišim, noro, vau cel lajf se mi je obrnu, zdej šele živim, večna dolžnica ostajam..."?
Nič ni treba hvaliti. Samozavestni dovolj dobro vemo, da smo dobri.
Na kurac nam gre le, da neki nepoučeni pametujejo in sirjejo po vseh temah, pri tem pa niso sposobni napisati dva logična stavka, ali navesti dva kredibilna argumenta. Pišejo, samo da pišejo.
In taki prej ali slej uničijo vsak forum. In taki bodo tudi uničili splet. Prej, ali slej.
Če bo šlo tako naprej se bodo uporabniki v manj kot 10-ih letih obrnili PROTI takemu spletu, kot je sedaj.
Mogoče bodo začeli ceniti svoj prosti čas. Mogoče pa tudi druženja v živo, ne pa socialne mreže.
Seveda nekateri, ne pa vsi.
Drugi pa bodo do svoje smrti na Facebooku nabirali virtualne prijateljčke in bili ponosni, da jih imajo nekaj tisoč...
Nismo Playboy. Niti ne želimo biti!
Smo pa najzanimivejša domača erotična/porno stran: www.sloporno.com.
|
Datum objave: 14. apr 2011 23:14
|
Župnik
Datum prijave: 11.08.2008
Sporočil: 435
|
tihana >
Zdaj pa jaz vaju ne razumem. Vaju 'masad' in 'modriplamen'.
Večina nas je butastih.
Res si butasta. Pa še nepismena. Razlikuješ velike in male črke? Ne? Kdo piše v katerem profilu? 2. r. OŠ. Ajde.
Dougcajt.
[Število urejanj članka: 1, zadnje urejanje 14.04.2011 ob 23:22.]
|
Datum objave: 21. apr 2011 14:14
|
jeenča
Datum prijave: 06.08.2009
Sporočil: 305
|
Ob današnji tehnologiji bi bilo že čudno, da posnetkov ne bi popravljali, obdelovali in olepšavali... in kje je problem?
tko kot je moč pisane besede v očeh bralca, velja enako za gledalce, mar ni res ?
mene spolni akt kot tak vzburja, pa če je v živo, na posnetku, fotografiji ali zgolj kot zvočni zapis... pa naj gre za ''pro'' ali laične posnetke...
dajte poskušat enkrat nek spolni akt - posnetek zgolj poslušat...
a?
[Število urejanj članka: 1, zadnje urejanje 21.04.2011 ob 14:14.]
... duša je ptič brez kril ...
|
Datum objave: 22. apr 2011 15:39
|
masad
Avtor teme
Datum prijave: 02.07.2010
Sporočil: 1141
|
jeenča >
Ob današnji tehnologiji bi bilo že čudno, da posnetkov ne bi popravljali, obdelovali in olepšavali... in kje je problem?
In kje piše, da bi neko (novo) tehnologijo sploh morali uporabljati?
Primer 1:
Danes obstajajo digitalni fotoaprati, ki imajo senzorje s čipi, ki imajo 20+ miljonov pikslov. Moj ima 10 miljonov, pa ima dejansko še preveč pikslov. Dela fenomenalne footgrafije. Dobra fotografija pa je odvisna PREDVSEM od znanja fotografa (pa tudi od objektivov), ne pa toliko od fotoaparata! Eden najboljših slovenskih koncertnih fotografov pa fotografira z digitalnim aparatom z (le) 12 miljoni pikslov.
Čedalje več fotografskih forumov sporoča bralcem, da več pikslov NE POMENI boljše slike.
Primer 2:
Obstajajo osebni avtomobili, ki potegnejo do 280, tudi do 320 km/uro. Čemu ti bo tak avto, če pa se kaznujejo že brzine nad 140-150 km na uro? Avto kupiš za normalno vožnjo, ne pa zato, da sodeluješ v Formuli 1!
Primer 3:
Danes skoraj vsi, ki imajo internetni priključek, mislijo, da so super ljubimci in fukači.
Ampak: več ko si na spletu, manj časa imaš za prakso (kolateralna škoda interneta). In manj kot prakticiraš, slabši mojster si.
In kot rečeno: več kot fotografiraš, boljši fotograf si.
Bogatuni z nekaj miljoni evrov pa imajo:
- najboljši fotoaparat, s katerim delajo slabe fotografije
- najhitrejši avto, s katerim se (če se spičkajo) - razletijo na kose
- obilico teoretičnega fukaškega znanja, ki pa ne zadostuje niti za to, da bi resno zadovoljili kakšno bolj zahtevno žensko
Toliko o smiselnosti nenehnega pehanja za novimi tehnologijami.
In nobene potrebe ni, da smo sužnji prihajajočih tehnologij in da zanje zapravimo zadnji evro.
Za konec: mnogo raje imam amatersko erotično fotografijo, ker potem vsaj vem, da bo bejba res taka, kot je na fotografiji.
Ne pa, da mi pošlje fotografijo, na kateri izgleda top model, potem pa je v živo - krš...
Jeenča, ti pa kar fotošopaj cele noči svoje fotografije. V nategovanju drugih uporabnikov spleta ti želim mnogo uspeha...
[Število urejanj članka: 2, zadnje urejanje 22.04.2011 ob 16:04.]
Nismo Playboy. Niti ne želimo biti!
Smo pa najzanimivejša domača erotična/porno stran: www.sloporno.com.
|