Zakaj porno zvezde ne zaslužijo več?

Ali so porno igralke žrtve kršenja avtorskih pravic ali pa je brhkih blondink z umetnimi joški enostavno preveč?

 

Zakaj porno igralke ne zaslužijo več?


Zakaj tudi najbolj slavne porno zvezde niso plačane niti približno toliko kot filmske igralke? Glede na velikost pornografskega trga in stigmo, ki se drži pornografskih filmov, bi pričakovali, da bi le z večjimi honorarji lahko pritegnili najboljše porno igralke. Izkaže se, da odstopanja niso povezana toliko z načinom dela v pornografiji kot z monopolom, ki ga ustvarja zaščita avtorskih pravic.

Avtorske pravice se kršijo, pornografija pa cveti

Eno izmed osnovnih načel politične ekonomije pravi, da so za visoko gospodarsko rast neke države ključnega pomena njene državne oziroma politične institucije. Med temi institucijami je morda še najpomembnejša zaščita avtorskih pravic, ki spodbuja inovacije in napredek v tistih sektorjih gospodarstva, ki brez njih sploh ne bi bili dobičkonosni. Inovacije spodbujajo tehnološki napredek, ta pa pospešuje gospodarsko rast in na koncu smo vsi na boljšem. V zadnjih letih je bilo v filmski industriji veliko hudih besed zaradi kršenja avtorskih pravic, ki ga je omogočila izmenjava datotek prek spletnih strežnikov. Pričakovali bi, da bi brez zaščite pravic intelektualne lastnine bilo le malo spodbud za inovacije, zaradi česar bi se zmanjšala obseg ali kakovost storitev oziroma proizvodov v tej industriji. Ironično pa je, da je pornografska industrija, ki ne uživa praktično nobene zaščite avtorskih pravic, ne kaže nikakršnih znakov upočasnjevanja.

Nepravični zaslužki hollywodskih zvezd

Dober argument, ki razloži to neskladje, sta ponudila Michele Boldrin in David K. Levine v svoji knjigi ''Proti intelektualnemu monopolu'', v kateri trdita, da zaščita avtorskih pravic napihuje vrednost hollywoodskih igralcev glede na njihove sposobnosti.  Na popolnem trgu bi namreč plače vsakega bile blizu oportunitetnim stroškom njihovega časa – njihovemu zaslužku, če bi izbrali delo v alternativnem poklicu. V zadnji sezoni serije Two and a Half Men, je Charlie Sheen dobil skoraj dva milijona dolarjev na epizodo. Čeprav ne vemo, kaj bi bil njegov najboljši alternativni poklic, bi le težko verjeli, da je ta številka pravi odraz oportunitetnih stroškov njegovega časa. Z drugimi besedami, ali se Charlie ne bi odločil za poklic igralca, če bi bila njegova plača le milijon dolarjev na epizodo?

Odprava intelektualnega monopola

Zaščita avtorskih pravic v Hollywoodu je torej povzročila umeten monopol, ki plače filmskih zvezdnikov napihuje na račun končnega potrošnika oziroma gledalca. V pornografski industriji je zaradi družbeno dvomljivega statusa težje učinkovito uveljavljati oziroma tržiti avtorske pravice, zato so plače porno igralcev in igralk veliko nižje. Družbeno sprejemljiva politika bi torej bila, da velikim hollywoodskih studiem omejimo pravico do intelektualne lastnine, kar bi po zgledu pornografske industrije znižalo plače igralcev na realno raven, zmanjšalo ceno kino vstopnice, ob tem pa bi število novih filmov ostalo skoraj nespremenjeno.

Zamenljive in nesposobne porno igralke

Seveda se bodo upravičeno našli tudi nasprotniki tega argumenta. Vsakemu je namreč jasno, da so sposobnosti, ki se zahtevajo od filmskih igralk, veliko bolj raznolike od tistih, ki jih pričakujemo od porno igralk. Nizki honorarji trenutno najbolj vročih porno zvezd so enostaven odraz dejstva, da bi katerokoli izmed njih lahko takoj zamenjali z drugo igralko s podobnimi sposobnostmi.  Poleg tega so tudi pornografski filmi med seboj skoraj popolnoma zamenljivi – substituti in monopol pa ne gresta z roko v roki.

---